Giriş
Teknolojinin hayatımızın merkezine yerleşmesiyle birlikte, boşanma davalarında dijital yazışmalar da giderek daha önemli bir hal almıştır. Peki, eşin WhatsApp mesajları, SMS kayıtları veya sosyal medya paylaşımları boşanma davasında delil olarak kullanılabilir mi?
Bu yazımızda boşanma davalarında WhatsApp, SMS ve Sosyla Medya Yazışmaları gibi digital materyallerin delil olarak kullanılıp kullanılamayacağı değerlendirilecektir.
WhatsApp, SMS ve Sosyal Medya Mesajları Delil Sayılır mı?
Boşanma davalarında iddiaların ispat konusunda herhangi bir sınırlama bulunmamaktadır. Bu davalarda taraflar iddialarını tanık delili dahil her türlü delil ile ispatlayabilecektir. Bu nedenle boşanma davalarında tarafların iddialarını ve kusurlu eylemleri WhatsApp, SMS ve Sosyla Medya Yazışmaları gibi digital yazışmalar ile ispatlaması mümkündür. Netice olarak , belirli koşullar altında bu yazışmalar boşanma davalarında delil olarak kabul edilebilir. Ancak burada önemli olan nokta, bu mesajların hukuka uygun şekilde elde edilmiş olmasıdır.
Türk Hukukunda Delil Serbestisi ve Sınırları:
– Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) delil serbestisini kabul etse de, hukuka aykırı yolla elde edilen delillerin mahkemece dikkate alınmaması gerekir.
– Kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi, özellikle Ceza Hukuku bakımından da suç teşkil edebilir.
WhatsApp ve SMS Mesajları Hangi Durumlarda Delil Olabilir?
Aşağıdaki hallerde genellikle delil olarak kabul edilir:
– Eşin kendi telefonunda bulunan mesajların ekran görüntüsü alınması
– Ortak kullanılan cihazlardan elde edilen yazışmalar
– Karşı tarafın inkâr etmediği içerikler
– Mahkeme kararıyla elde edilen veriler
Delil sayılmayabilecek durumlar:
– Gizlice telefon hacklenerek alınan içerikler
– Kişinin özel hayatına izinsiz müdahale ile elde edilen mesajlar
– Montajlandığı şüphesi bulunan ekran görüntüleri
Sosyal Medya Paylaşımları Delil Sayılır mı?
Facebook, Instagram, X (Twitter) gibi platformlardaki herkese açık gönderiler delil olabilir. Eşin aldatmaya ilişkin ima içeren veya başka bir kişiyle samimi görüntülerinin paylaşıldığı içerikler kusur tespiti açısından dikkate alınabilir. Ancak bu içeriklerin daima doğruluğunun ispatlanması gerekir. Montaj, sahte hesap gibi iddialar varsa mahkeme ek delil isteyebilir.
Ekran Görüntüsü Yeterli midir?
Ekran görüntüleri tek başına delil olarak sunulabilir ancak inkâr edilme riski vardır. Ekran görüntüleri inkar edilmesi halinde tek başına delil değeri bulunmayabilir. Bu nedenle, mesaj içerikleri noterden tasdikli olarak alınırsa veya bilirkişi raporuyla teyit edilirse çok daha güçlü delil haline gelir. En azından mesajların tanık huzurunda incelenmesi de yeterli olabilecektir.
Yargıtay ve İstinaf Kararlarında Yaklaşım
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 13.11.2019 T. 2019/1151 E. 2019/1205 K.
Gerek tarafların dava ve cevap dilekçesindeki açık beyanları, gerek tanık Havva’nın anlatımları gerekse de içeriğine ve aidiyetine itiraz edilmeyen facebook ve whatsapp mesajları nazara alındığında tarafların evliliklerine devam kararı alarak barıştıkları, birbirlerini affetdikleri en azından olayları hoş görü ile karşıladıklarının kabul edilmesinin gerektiği değerlendirilmiştir.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 15.01.2020 T. 2019/1593 E. 2020/113 K.
Her ne kadar erkek facebook hesabına hukuka aykırı bir biçimde ulaşıldığını, davacının delillerinin bu nedenle hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ise de taraflar arasında sosyal medya üzerinden yapılan yazışmaların hukuka aykırı olduğunun kabul edilemeyeceği, yukarıda açıklandığı üzere hakaret vakıasının davalının kendi ikrarı ile ve ayrıca kadına sosyal medya üzerinden gönderdiği mesajlar ile sabit olduğu, güven sarsıcı davranışın ise 3. kişinin (yabancı kadının ) facebook profilindeki davalı erkek ile olan samimi fotoğrafını gören tanık Ahmet Şamil’in beyanı ile ispatlanmış olduğu anlaşıldığından, davalı erkeğin hukuka aykırı delil savunması yerinde bulunmamıştır.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 08.11.2019 T. 2019/1014 E. 2019/1176 K.
Her ne kadar davacının kullandığı GSM hattına ilişkin HTS kayıtları getirtilmiş ise de, davalı tarafça şüphelenilen herhangi bir numara bildirilmediği, gelen kayıtlarda da şüpheli herhangi bir duruma rastlanmadığı, davacı tarafça sunulan ses ve video kayıtlarına ilişkin yapılan değerlendirmede; taraflar arasındaki telefon görüşmelerinin davalının bilgisi dışında kayıt altına alınması nedeniyle hukuka aykırı delil olduğu, genelde davacı tarafça arandığı ve delil oluşturmak için kayıt altına alınan görüşmeler olduğunun değerlendirildiği, bu nedenlerle hükme esas alınamayacağı, video kayıtlarında ise davacı erkeğin davalı kadını kışkırttığının görüldüğü
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 14.02.2018 T. 2017/603 E. 2018/195 K.
İstinaf dilekçesinde whatsapp yazışmalarındaki hakaretlerin değerlendirilmediğinin ileri sürüldüğü, dava dilekçesinde whatsapp yazışmalarına delil olarak dayanıldığı, dava dilekçesi içeriğinde davalı tarafından yazıldığı belirtilen mesajlarda hakaretlerin bulunduğu, mahkemece telefon üzerinde bu hususta herhangi bir inceleme yapılmadığı, davalı tarafın whatsapp yazışmalarına yönelik savunmalarının bulunmadığı, mahkemenin TMK’nın 140/5.maddesine göre dilekçede bahsedilen belgeleri ve delillerin ibrazı için süre vermediği, whatsapp yazışmalarındaki hakaret içeren mesajların telefon üzerinden tespit edilmemesinin HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca usuli eksiklik olduğu anlaşıldığından, esasa yönelik inceleme yapılmaksızın davacı karşı davalı tarafın istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, belirtilen eksikliğin giderilerek yeniden hüküm verilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 05.12.2024 T. 2024/2643 E. 2024/9546 K.
Dedektif tutularak kadının bilgisi dışında çekilen fotoğraflar hukuka aykırı delil niteliğinde olup bu fotoğraflar nedeni ile kadına güvensarsıcı davranışın kusur olarak yüklenmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 11.11.2024 T. 2024/779 E. 2024/8542 K.
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, taraflara yüklenen kusurların gerçekleştiği, erkeğin gerçekleşen kusurlarının yanında kadına birden fazla fiziksel şiddet uygulama ve kadına manevî baskı yapma kusurlarını da işlediği, kadının ise gerçekleşen kusurlarının yanında annesinin evliliğe müdahalesine sessiz kalma kusurunu işlediği, toplanan delillerin hukuka uygun olduğu, zira davalı davacı kadının isticvabında, sosyal medya hesabını davacı-davalı erkek ile birlikte kullandıklarını, her iki yanın da serbestçe bu hesaba girebildiğini belirttiği, kadının hukuka aykırı delil iddiasının varit olmadığı,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 27.06.2024 T. 2023/7996 E. 2024/5004 K.
Erkeğin ortak konuta gizli kamera yerleştirdiği ve resim, video ve ses kayıtlarını USB içinde mahkemeye delil olarak sunduğu, mahkemece hukuka aykırı delil olması nedeniyle bu delilin hükme esas alınmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 04.06.2024 T. 2023/6291 E. 2024/4234 K.
Sunulan ses kaydının kim tarafından, hangi şartlarda oluşturulduğunun belli olmadığı, bu haliyle hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu için kadına yüklenen hakaret vakıasının çıkarılması gerektiği
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 24.06.2020 T. 2020/2359 E. 2020/3302 K.
Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından dosyaya delil olarak sunulan CD hükme esas alınarak davalı-karşı davacı erkeğe sadakatsiz davrandığı vakıası kusur olarak yüklenilmişse de, CD’nin erkeğin “Özel hayatının gizliliği” ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı yolla elde edildiği anlaşılmaktadır. Hukuka aykırı delil hükme esas alınamaz. CD’nin hukuka aykırı delil niteliğinde olması sebebiyle davalı-karşı davacı erkeğe sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış vakıasının kusur olarak belirlenmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 12.03.2019 T. 2018/5100 E. 2019/2582 K.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı erkeğin delil olarak dayandığı ses kaydının hukuka aykırı delil olması nedeniyle hükme esas alınmamasında bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, davalı-davacı erkeğin bir kısım tanık beyanlarıyla da ispatladığı üzere davacı-davalı kadının eşine orospu çocuğu diyerek ağır hakaret ettiği, eşinin bilgisayarına casus program yüklediği, davalı-davacı erkeğin de son olayda eşine ağır şekilde fiziksel şiddet uyguladığı ve ortak haneye gizli kamera koyduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı-davacı erkeğin fazla kusurlu bulunmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına Karar verilmiştir.
Sonuç
Boşanma davalarında dijital yazışmalar önemli deliller arasında yer almaktadır. Ancak bu yazışmaların mahkemeye sunulmasında hukuka uygunluk, delil bütünlüğü ve ispat gücü büyük önem taşır.
Hukuki sürecin sağlıklı işlemesi için delillerinizin duruma göre hazırlanması ve sunulması adına uzman bir avukattan destek almanız faydalı olacaktır.
İletişim
Av. Süleyman Güney – Konya Boşanma Avukatı
0545 692 50 22
Müdafaa Hukuk ve Arabuluculuk | Konya
https://share.google/EEjTEiAFHXmrCn3JL
#konyaavukat #KonyaBoşanmaAvukatı #WhatsAppDelil #BoşanmaDavası #HukukaUygunDelil #DijitalDelil #SosyalMedyaBoşanma